Eski hakemler, Trendyol Süper Lig’de Galatasaray ile Kocaelispor arasında oynanan maçtaki tartışmalı pozisyonları değerlendirdi. Maç, iki takım için de önemli bir mücadele olmasının yanı sıra, içindeki çeşitli hakem kararlarıyla da dikkat çekti. Galatasaray’ın ev sahipliğini yaptığı karşılaşma 1-1 berabere sona ererken, özellikle Kocaelispor’un attığı goldeki ofsayt tartışmaları ve iki takımın penaltı beklentileri gündeme oturdu. İşte eski hakemlerin bu tartışmalı pozisyonlara yönelik yorumları:
22. dakikada Kocaelispor’un penaltı isteğiyle ilgili değerlendirmeler şöyle: Bahattin Duran, Torreira’nın ayağının yerde olduğunu belirterek “Bu bir ihlal değil. Oyunun devam etmesi doğru” dedi. Bülent Yıldırım da Torreira’nın rakip üzerinde bir bozan hamlesinin olmadığını ifade ederek, “Ayağına yapılan bir müdahale yok. Bu durumda devam kararı doğru” şeklinde konuştu. Deniz Çoban ise aynı görüşte olarak penaltılık bir durumun olmadığını savundu.
28. dakikada Galatasaray’ın penaltı beklediği pozisyonda ise hakemler farklı değerlendirmelerde bulundu. Bahattin Duran, Jakobs’un kendisini abarttığını ve rakip futbolcunun bir ihlal yapmadığını belirtti. Bülent Yıldırım, “Küçük bir temas var ama ihlal yok” derken, Deniz Çoban da devam kararını destekledi.
59. dakikada Serdar Dursun’un penaltı beklentisi ise hakemler tarafından tartışmalı bulundu. Bahattin Duran, Jakobs’un riskli bir hareket yaptığını ama Serdar’ı bozacak bir durum görmediğini söyledi. Bülent Yıldırım ise, “El yanda refakat ediyor ama itilen oyuncu böyle düşmez. Kale vuruşu olmalı” dedi. Deniz Çoban ise, “Bu pozisyon yoruma açık ve farklı görüşlere saygı duyulmalı” ifadelerini kullandı.
Son olarak, 72. dakikada Kocaelispor’un attığı golde ofsayt olup olmadığına dair yorumlar yapıldı. Bülent Yıldırım, “Pozisyonda bir ofsayt şüphem yok, gol” derken, Bahattin Duran, “Kocaelisporlu futbolcu ofsaytta olsa bile bu gol geçerlidir” ifadelerini kullandı.
Bu tartışmalı pozisyonlar, futbolseverlerin ve analistlerin dikkatini çekerken, eski hakemlerin değerlendirmeleri de hakem kararlarının ne kadar farklı yorumlanabileceğini gözler önüne serdi.
