Boşanma davasında emsal kira kararı

İHA’nın haberine nazaran; Gaziantep’ te bir bayan, eşinin satın aldığını söylediği konutun asıl sahiplerinin kendileri olmadığını, konutta kiracı olarak oturduklarını öğrenince mahkemeye başvurup, boşanma davası açtı.

Bir gün gerçek mesken sahibinin kapıyı çalarak, “Kiram yıllardır ödenmiyor, konuttan çıkın” demesiyle büyük şaşkınlık yaşayan 3 çocuk annesi bayan, eşinin söylediği palavra üzerine meskeni terk etti.

Evi terk ettiği için dava reddedildi

Evi terk ederek Gaziantep Aile Mahkemesinde eşine karşı boşanma davası açan bayan, mahkemenin verdiği kararla bir kere daha yıkıldı. Bayanın mesken palavrasını öğrenmesinin akabinde konutu terk etmesi mahkeme tarafından kusurlu bulunurken dava reddedildi.

Üst mahkeme kararı bozdu

Kadının avukatı Murat Doruk, lokal mahkemenin verdiği kararı istinaf ederek Gaziantep Bölge Adliye Mahkemesine taşıdı. Avukat Doruk’un itirazını inceleyen 2.Hukuk Dairesi, lokal mahkemenin verdiği kararı bozdu.

Dosyadaki kanıt ve şahit beyanlarını pahalandıran üst mahkeme, kocanın meskenin geçim masraflarını karşılamadığını, kirayı ödemediğini ve yine annesinin de yaşadığı binaya dönmek üzere bayan eş üzerinde baskı kurduğunu belirledi.

“Kadın eş olayların akışı karşısında dava açmakta haklıdır”

Kararda erkek eşin kendi şahidi olan çocuğunun dahi kira ödenmediği için meskenden çıkarıldıklarını beyan ettiğine yer veren mahkeme, “Erkek eşin annemde yaşayalım dediği, babası çalışmasına karşın kiranın ödenmesi üzere temel gereksinimlerin karşılanmadığını doğrulamıştır. Bu nedenle boşanmaya neden olaylarda kelam edilen kusurlar nedeni ile erkek eşin tam kusurlu olduğu anlaşılmıştır. Bayan eş olayların akışı karşısında dava açmakta haklıdır” tabirlerini kullandı.

Yalan söyleyen kocaya 15 bin TL ceza

Kadının davasını kabul ederek çifti boşayan mahkeme, eşine palavra söyleyen kocanın 15 bin TL maddi tazminat ödemesine de hükmederek emsal niteliğinde bir karar verdi.

“Ev palavrası boşanma davasına döndü”

Kocanın eşine “Burası artık bizim evimiz” diyerek meskeni satın aldığını söylediğini aktaran Avukat Murat Doruk, müvekkilinin konutu kendi meskeni sanarak uzun bir mühlet oturduğunu belirtti.

Bir gün konut sahibinin meskene gelerek müvekkiline “Benim kiram yıllardır ödenmiyor meskenden çıkın” dediğini paylaşan Doruk, “Müvekkilim olan hanımefendi büyük bir şok yaşıyor. Akabinde kendisi araştırdığında da eşinin konutu satın almadığını öğreniyor. Eşinin aslında meskenin kira olduğunu lakin satın alınmış üzere gösterdiğini öğreniyor. Akabinde konuttan ayrılıp boşanma davası açıyor. Gaziantep Aile Mahkemesinde boşanma davasını açtık. Bizim boşanma davamız birinci basamakta reddedildi. Bayan konutu terk ettiği için kusurlu görüldü” sözlerine yer verdi.

“Kirayı ödemeyen koca asli kusurlu bulundu”

İtirazlarını inceleyen üst mahkemenin emsal niteliğinde bir karar aldığını kelamlarına ekleyen Avukat Doruk, “2. Hukuk Dairesi kiranın ödenmemesinden ötürü meskenden çıkartılan bayanın kusursuz olduğunu, kirayı ödemeyen kocanın asli kusurlu olduğunu belirterek mahallî mahkeme kararını tümüyle ortadan kaldırdı. Bayan komşularına ‘Ev benim, burayı eşim aldı’ diyor. Bunları daima anlatıyor. Doğal bayan bu noktada konutun kira olduğunu öğrenince o mahallede yaşayamaz duruma da geliyor. Beşerler artık gerisinden konuşmaya başlıyor. Dalga geçiyorlar ve bayan orada barınamaz hale geliyor.” diye ekledi.

“Karar boşanma davaları için emsal niteliği taşıyor”

Kadının yaşadığı olaylardan sonra konutu terk ettiğini aktaran Doruk, “Yerel mahkeme bunun konutu terk sebebi olmadığını söyledi. Fakat üst mahkeme bunun meskeni terk etme sebebi olduğunu, kirayı ödemeyi kocanın asli kusurlu olduğunu belirterek lokal mahkeme kararını bozdu. Biz bu kararı Yargıtay’ın da onaylayacağını düşünüyoruz. Karar boşanma davaları için emsal niteliktedir.” formunda konuştu.

Related Posts

Bir cevap yazın

E-posta hesabınız yayımlanmayacak.